besonders mit Rücksicht auf die Form des Gehäuses eine grosse Aehnlichkeit mit Formen 
des Genus Alcadia aufweisen, ebenso wie auch einzelne Formen dieses Genus die charakte- 
ristischen Merkmale nur sehr undeutlich erkennen lassen; eine Ergänzung des von mir auf 
die Merkmale der Sehale und des Deckels aufgebauten Systems der Heliciniden wird wohl 
die geplante Untersuchung der Radula bringen. Für die Untersuchung der Weichteile ist 
wohl das entsprechende Material derzeit nicht zu erlangen. Troschel beschreibt in seiner 
Publikation „das Gebiss der Schnecken“ nur amerikanische Heliciniden. Die entsprechenden 
Abbildungen bestätigen schon heute die von mir durchgeführte Gruppenverteilung. Beson- 
ders anregend zu weiteren Untersuchungen erscheint mir die Bemerkung Troschels, dass er 
bei den von ihm untersuchten Formen der Gattungen Alcadia und Helicina keine wesent- 
lichen Abweichungen an der Radula gefunden hätte; die von Troschel untersuchten Formen 
des Genus Helicina habe ich schon mit Rücksicht auf die Beschaffenheit des Gehäuses bis 
auf zwei noch zweifelhafte Formen bei dem Genus Alcadia Gray eingeteilt; Troschel hat also 
gar keine typischen Formen des Genus Helicina untersucht. Auch die von mir durchgeführte, 
feste Abgrenzung des Genus Eutrochatella Fischer, ebenso die Einteilung desselben in mehrere 
Gruppen wird schon zum Teile durch die Untersuchungen Troschels bestätigt. Die bei den 
Geschlechtern Alcadia Gray und besonders Eutrochatella Fischer beobachtete Erscheinung, 
dass männliche und weibliche Tiere auch auffallende Unterschiede am Gehäuse erkennen 
lassen, tritt auch hier bei einigen Formenreihen in überraschender Weise auf. Auch hier 
werden diese Unterschiede besonders an der Mündung des Gehäuses bemerkbar. Das Auf- 
treten von Exemplaren am gleichen Fundorte, welche anscheinend derselben Form angehören, 
sich jedoch durch ein recht auffallendes und konstantes Merkmal an der Mündung unter- 
scheiden, hat mir viel Kopfzerbrechen gemacht. Die Unterschiede sind eben so bedeutend, 
dass solche Formen konstant als verschiedene Arten aufgefasst werden; ich habe in den 
Helicinenstudien für entsprechende Formen sogar verschiedene Formenkreise aufgestellt. 
Z. B. Den Formenkreis Angulata für die Formen aus der Verwandtschaft der Helicina angu- 
lata Sow. und den Formenkreis Variabilis für die Formen aus der Verwandtschaft der Hel. 
variabilis Wagner. Heute betrachte ich die Angulata-Formen nur als Geschlechtsunterschiede 
entsprechender Variabilisformen. So lange freilich die anatomische Untersuchung diese An- 
nahme nicht bestätigt, bleibt auch mir nichts anderes übrig, als solche Geschlechtsformen als 
verschiedene Arten gelten zu lassen. 
Formenkreis Angulata A. J. Wagner, Helicinenstudien 2, in: Denkschr. Akad. 
Wien. v. 78 p. 228, 1905. 
Formenkreis Yariabilis A. J. Wagner, Helicinenstudien 2, 1905. 
Da wie oben ausgeführt die Formen des Formenkreises der Helicina variabilis Wagner 
anscheinend nur Geschlechtsunterschiede entsprechender Formen aus dem Formenkreise der 
