DE L'HOMME. 8 « 
façon qu'il ne reste aucun espace vide entreux , et 
c’est dans ce sens qu’ils interprètent Hippocrate : d’autres 
prétendent que ces bords ne sont exactement rappro- 
chés q «Après les deux premiers mois de la grossesse ; 
niais ils conviennent qu’immédiatemenl après la con- 
ception l’orifice est fermé par l’adhérence d’une hu- 
meur glulineusc, et ils ajoutent que la matrice , qui , 
hors de la grossesse , pourrait recevoir par son orifice 
un corps de la grosseur d’un pois , n’a plus d ouverture 
sensible après la conception , et que cette différence 
est si marquée , qu’une sage-femme habile peut la re- 
connaître ; cela supposé , on pourrait donc constate!* 
l’état de la grossesse dans les premiers jours. Ceux qui 
sont opposés à ce sentiment , disent , que si l’orifice fia 
la matrice était fermé après la conception , il serait 
impossible qu’il y eût de la superfétation. On peut ré- 
pondre à celte objection , qu’il est très-possible que la 
liqueur séminale pénètre à travers les membranes delà 
matrice , que même la matrice peut s’ouvrir pour la 
superfétation dans de certaines circonstances , et que 
d’ailleurs les superfétations arrivent si rarement, qu’elles 
ne peuvent faire qu’une légère exception à la règle gé- 
nérale. D’autres auteurs ont avancé que le changement 
qui arriverait à l’orifice de la matrice, ne pourrait être 
marqué que dans les femmes qui auraient déjà mis des 
enfans au monde , et non pas dans celles qui auraient 
conçu pour la première fois : il est à croire que dans 
celles-ci la différence sera moins sensible ; mais quelque 
grande qu’elle puisse être , en doit-on conclure que ce 
signe est réc.1 , constant et certain ? ne faut-il pas du 
moins avouer qu’il n’est pas assez évident i 1 L’élude do 
l’anatomie et l'expérience ne donnent sur ce sujet que 
des connaissances générales qui sont fautives dans un 
examen particulier de cette nature. 11 en est de même 
f, II L 6 
