ai4 HISTOIRE NATURELLE 
que j’ai faite en examinant le mouvement de ce mau- 
vais œil , et en appuyant le doigt sur la paupière du 
Lon œil qui était fermé, et par lequel j’ai reconnu que 
le Lon œil suivait tous les mouvemens du mauvais œil ; 
ce qui achève de prouver qu’il n’y a point de défaut de 
correspondance ou d’équilibre dans les muscles des 
yeux. 
La seconde objection demande un peu plus de dis- 
cussion. Je conviens que, de quelque côté qu’on tourne 
le mauvais œil, il ne laisse pas d’admettre des images 
qui doivent un peu troubler la netteté de l’image reçue 
par le bon œil , mais ces images étant absolument diffé- 
rentes , et n’ayant rien de commun , ni par la grandeur , 
ni par la figure , avec l’objet sur lequel est fixé le bon 
œil , la sensation qui en résulte , est , pour ainsi dire , 
beaucoup plus sourde que ne serait celle d’une image 
semblable. Pour le faire voir bien clairement, je vais 
rapporter un exemple qui ne m’est que trop familier. 
J’ai le défaut d’avoir la vue fort courte et les yeux un 
peu inégaux , mon œil droit étant un peu plus faible 
que le gauche; pour lire de petits caractères ou une 
mauvaise écriture , et même pour voir bien distincte- 
ment les petits objets à une lumière faible, je ne me 
sers que d un œil. J ai observé mille et mille fois qu’en 
me servant de mes deux yeux pour lire un petit carrac- 
tère , je vois toutes les lettres mal terminées ; et en 
tournant 1 œil droit pour ne me servir que du gauche , 
je vois l’image de ces lettres tourner aussi, et se sépa- 
rer de l’image de l’œil gauche , en sorte que ces deux 
images me paraissent dans différens plans : celle de l’œil 
droit n’est pas plutôt séparée de celle de l’œil gauche , 
que celle-ci reste très-nette et très-distincte ; et si l’œil 
droit reste dirigé sur un autre endroit du livre , cet 
endroit étant différent du premier il me parait dans un 
