DE L’HOMME. 1 si5 
différent plan , et, n’avant rien de commun, il ne m’af- 
fecte point du tout, et ne trouble en aucune façon la 
vision distincte de l’œil gauche. Celte sensation de l’œil 
droit est encore plus insensible , si mon œil , comme 
cela m’arrive ordinairement en lisant se porte au delà 
de la justification du livre , et tombe sur la marge ; 
car , dans ce cas , l’objet de la marge étant d’un blanc 
uniforme , à peine puis-je m’apercevoir , en y réflé- 
chissant , que mon œil droit voit quelque chose. Il 
paraît ici qu’en écartant l’œil faible , l’objet prend plus 
de netteté. Mais ce qui va directement contre l’objec- 
tion , c’est que les images qui sont différentes de celles 
de l’objet , ne troublent point du tout la sensation , 
tandis que les images semblables à 1 objet la trou- 
blent beaucoup lorsqu’elles ne peuvent pas se reunir 
entièrement. Au reslo, celte impossibilité de réunion 
parfaite des images des deux yeux dans les vues courtes 
comme la mienne, vient souvent moins de l’inégalité de 
force dans les yeux que d’uue autre cause; c est la trop 
grande proximité des deux prunelles, ou, ce qui revient 
au meme l’angle trop ouvert des deux axes optiques , 
qui produit en partie ce défaut de réunion. On sent bien 
que plus on approche un petit objet des yeux , plus 
aussi l’intervalle des deux prunelles diminue : mais , 
comme il y a des bornes à cette diminution , et que 
les yeux sont posés de laçcn qu’ils ne peuvent faire un 
angie plus grand que de soixante degrés tout au plus 
par les deux rayons visuels , il suit que , toutes les fois 
qu’on regarde de fort près avec les deux yeux, La vue est 
fatiguée et moins distincte qu’en ne regardant que d un 
seul œil; mais cela n’empêche pas quel inégalité de torce 
dans les yeux ne produise le même effet , et que par 
conséquent il n’y ait beaucoup d’avantage à écar- 
ter l’œil faible , et l’écarter de façon qu’il reçoive 
