DE L’HOMME. 21 9 
dans le premier cas; mais il y a un avantage de tourner 
l’œil du côté du nez , parce que le nez fait un gros o je 
nui , à cette très-petite distance de l’œil , parait unitor- 
me et cache la plus grande partie des objets qui pour- 
raient cire aperçus du mauvais œil , par conséquent cette 
situation du mauvais œil est la moins désavantageuse 
de toutes. , . . 
On peut ajouter k cette raison , quoique suffisante , 
une autre raison tirée de l’observation que M. Winslow 
a faite sur l’inégalité de la largeur de 1 ms : jl 
que l’iris est plus étroit du côté du nez , et plus large d 
côté des tempes , en sorte que la prunelle n’est point au 
milieu de l’iris , mais qn’ellc est plus près de a circon- 
férence extérieure du côté du nez; la prune c pouria 
donc s’approcher do l’angle interne , et il y aura par 
conséquent plus d’avantage à tourner l’œil du coté du 
nez que de l’autre côté, et le champ de 1 œil sera plus 
petit dans cette situation que dans aucune autre. 
1 Je ne vois donc pas qu’on puisse trouver de remede 
aux yeux louches , lorsqu’ils sont tels à cause de leur 
trop grande inégalité de force ; la seule chose qui me 
paraît raisonnable à proposer , serait de raccourcir la 
vue de l’œil le plus fort , aiiu que les yeux se trouvant 
moins inégaux , on fût en état de les diriger tous deux 
vers le même point , sans troubler la vision autant 
qu’elle l’était auparavant; il suffirait , par exemple , à 
un homme qui a d inégalité de force dans les y s ’ •> 
auquel cas il est nécessairement louche , »1 sut irait , 
dis- je , de îéduirc celte inégalité à h > pour qu i ces- 
sât de l’être. On y parviendrait peut-être en commen- 
çant par couvrir le bon œil pendant quelque teins , afin 
de rendre au mauvais œil la direction et toute la force 
que le défaut d’habitude à s’en servir peut lui avoir 
ôtée , et ensuite en faisant porter des lunettes dont lu 
