( 4 ) 
Certains organes, particulièrement ceux de la génération , com- 
parés dans les divers types de Tordre des Aranéides, ont mon- 
tré des caractères dont l’importance m’avait échappé au premier 
abord; il en est de même des filières dont les modifications 
sont remarquables et des griffes tarsales, qui, tantôt au nombre 
de deux, tantôt au nombre de trois, pectinées ou dépourvues 
de dents, peuvent fournir de précieuses indications. 
N’étant pas encore en mesure de publier une seconde édition 
de mon Histoire des Araignées, je crois utile de placer en tète de 
ce mémoire le tableau de ma nouvelle classification. Ce tableau 
s’éloigne peu de celui que vient de publier M. le D r Tborell 
dans la première partie de son important ouvrage (voy. On Eu- 
ropean spiders , 1870). 
Cependant, si je tombe presque toujours d’accord avec le 
savant suédois sur le nombre et l’étendue des familles naturelles , 
je ne puis admettre ces divisions premières ou sous-ordres d’où 
il résulte un ordre différent dans la série des familles. 
Sous ce rapport, M. Tborell est revenu aux vieux errements 
de Latreille et du Tableau des Aranéides , et bien qu’il s’efforce 
de mieux limiter ces coupes uniquement fondées sur les mœurs 
et la forme de la toile, le résultat n'est pas plus heureux. Voici 
quelques exemples pris au hasard : le genre Eresus, classé 
parmi les Salligradae, renferme des Tubicolae (Acantophilus), 
des Terricolae (Frontalis) et de vrais Saltigradae (Cinnabe- 
rinus). 11 faudrait donc rapporter à trois sous-ordres ces espèces 
si étroitement unies; une partie des Agelenidae est rétitèle, une 
autre est tubicole. Cette différence de toile se rencontre même 
dans le seul genre Dictyna ; YEpeira opuntiae est loin d’être 
orbitèle, tandis que les Vloborus , qui diffèrent tant des Epeira , 
font des toiles orbiculaires, etc., etc. 
On pourrait multiplier les citations, mais celles-ci montrent 
assez pourquoi j’ai abandonné ces anciennes divisions : d’orbi- 
tèles, rétitèles, etc., qui sont encore la base de la classification 
de M. Thorell et de celle de M. Menge.' 
