u4 HISTOIRE NATURELLE 
tendenl de îa circonférence au centre ; ce creux est la 
place du jabot , qui n’est ni proéminent ni pendant 
connue celui du percnoplère. La peau du corps , qui 
paraît à nud sur le cou et autour des yeux , des oreil- 
les , etc. est d’un gris brun et bleuâtre; les plus gran- 
des plumes de l’aile ont jusqu’à deux pieds de longueur , 
et le tuyau plus d’un pouce de circonférence ; les ongles 
sont noirâtres , mais moins grands et moins courbés que 
ceux des aigles. 
Je crois , comme l’ont dit MM. de l’académie des 
sciences , que le griffon est en ellet le grand vautour 
d’Aristote : mais comme ils ne donnent aucune raison 
de leur opinion à cet égard , et que d’abord il paraî- 
trait qu’Aristotc ne faisant que deux espèces ou plutôt 
deux genres de vautours , le petit , plus blanchâtre que 
le grand , qui varie pour la forme; il paraîtrait , dis-je , 
que ce genre de vautour est composé de plus d’une es- 
pèce , que l’on peut également y rapporter : car il n’y 
a que le perenoptère dont il ait indiqué l’espèce en par- 
ticulier; cl comme il ne décrit aucun des autres grands 
vautours , on pourrait douter avec raison que le griffon 
fût le même que son grand vautour. Le vautour com- 
mun , qui est tout aussi grand et peut-être moins rare 
que le griffon , pourrait être également pris pour ce 
grand vautour ; en sorte qu’on doit penser que MM. de 
l’académie des sciences ont eu tort d’affirmer comme 
certaine une chose aussi équivoque et aussi douteuse , 
sans avoir même indiqué la raison ou le fondement de 
leur assertion , qui ne peut se trouver vraie que par ha- 
sard , et ne peut être prouvée que par des réllexions et 
des comparaisons qu’ils n’avaient pas faites. J’ai lâché 
d’y suppléer , et voici les raisons qui m’ont déterminé 
à croire que notre griffon est en effet le grand vautour 
des anciens. 
