DU VAUTOUR A AIGRETTES. 119 
Au reste , il me paraît que le vautour noir , que Re- 
lon dit être commun en Égypte , est de la même espèce 
que le vautour proprement dit, qu’il appelle vautour 
cendré, et qu’on ne doit pas les séparer, comme l’ont 
fait quelques naturalistes , puisque Belon lui-même , 
qui est le seul qui les ait indiqué , ne les sépare pas , et 
parle des cendrés et des noirs comme laisant tous deux, 
l’espèce du grand vautour, ou vautour proprement dit ; 
en sorte qu’il est probable qu’il en existe en effet de 
noirs , et d’autres qui sont cendrés , mais que nous 
n’avons pas vus. Il en est du vautour noir comme de 
l’aigle noir, qui tous deux sont de 1 espèce commune du 
vautour ou de l’aigle. Aristote a eu raison de dire que 
le genre du grand vautour était multiforme .puisque ce 
o-enre est en effet composé de trois espèces , du griffon , 
du grand vautour et du vautour à aigrettes , sans y com- 
prendre le percnoplère , qu’Aristote avait cru devoir sé- 
parer des vautours , et associer aux aigles. Il n en est 
pas de même du petit vautour dont nous allons parler , 
et qui ne me paraît faire qu’une seule espèce en Europe : 
ainsi ce philosophe a eu encore raison de dire que le 
genre du grand vautour était plus multiforme , c est-à- 
dire contenait plus d’espèces , que celui du petit vautour. 
LE PETIT VAUTOUR. 
Il nous reste maintenant à parler des petits vautours , 
qui me paraissent différer des grands que nous venons 
d’indiquer sous les noms de ■percnoplère , griffon , 
grand vautour, et vautour à aigrettes, non- seulement 
par la grandeur , mais encore par d’autres caractères 
particuliers. Aristote , comme je l’ai dit , n’en a fait 
qu’une espèce , et nos nomenclateurs en comptent trois. 
