DU SACRE. j 63 
à l’espèce du lanier qu’à celle du faucon. En effet , | e 
sacre a, comme le lanier, le bec et les pieds bleus, 
tandis que les faucons ont les piedsjaunes. Ce caractère, 
qui paraît spécifique , pourrait même faire croire que 
le sacre ne serait réellement qu’une variété du lanier; 
mais il en diffère beaucoup par les couleurs, et constam- 
ment par la grandeur. Il paraît que ce sont deux espè- 
ces distinctes et voisines , qu on ne doit pas mêler avec 
celles des faucons. Ce qu’il y a de singulier ici , c’est 
que Belon est encore le seul qui nous ait donné des in- 
dications de cet oiseau; sans lui les naturalistes ne con- 
naîtraient que peu ou point du tout le sacre et le lanier : 
Tous deux sont devenus également rares; et c’est ce qui 
doit faire présumer encore qu’ils ont les mêmes habitu- 
des naturelles , cl que par conséquent ils sont d’espèces 
très-voisines. Mais Belon les ayant décrits comme les 
ayant vus tous deux , et les donnant comme des oiseaux 
réellement différens l’un de l’autre, il est juste de s’en 
rapporter à lui , et de citer ce qu’il dit du sacre , comme 
nous avons cité ce qu’il dit du lanier. « Le sacre est de 
» plus laid pennage que nul des oiseaux de fauconnerie; 
» car il est de couleur comme entre roux et enfumé, 
» semblable à un milan : il est court empiété , ayant les 
» jambes et les doigts bleus , ressemblant en ce quelque 
» chose au lanier. Il serait quasi pareil au faucon en 
» grandeur, n’était qu’il est compassé plus rond. II est 
» oiseau de moult hardi courage , compare en force au 
» faucon pelerin : aussi est oiseau de passage; et est 
» rare de trouver homme qui se puisse vanter d’avoir 
* oncq’veu l’endroit où il fait ses petits. Il y a quelques 
* fauconniers qui sont d’opinion qu’il vient. de Tartarie 
* et Russie , et de devers la mer Majeure , et que , fai- 
* sant son chemin pour aller vivre certaine partie de l’an 
* vers la partie du midi , est pris au passage par les fau- 
