DU FAUCON. 169 
ne doit pas les séparer de l’espèce commune. Il en est 
de même de celui qu’on appelle faucon- gentil , que 
presque tous les naturalistes ont donné comme différent 
du faucon commun , tandis que c’est le même , et que le 
nom de gentil ne leur est appliqué que lorsqu ils sont 
Lien élevés, bien faits et d’une jolie figure : aussi nos 
anciens auteurs de fauconnerie ne comptaient que deux 
espèces principales de lançon , le faucon-gentil , ou fau- 
con de notre pays, et le faucon-pelerin ou étranger, 
et regardaient tous les autres comme de simples variétés 
de l’une ou de l’autre de ces deux espèces. Il arrive en 
effet quelques faucons des pays étrangers , qui ne font 
que se montrer sans s’arrêter , et qu’on prend au pas- 
sage , il en vient sur- tout du côté du midi , que 1 on 
prend à Malte , et qui sont beaucoup plus noirs que nos 
faucons d’Europe : on eu a pris même quelquefois de 
celte espèce en b rance ; et celui dont nous don- 
nons la figure , a été pris en Bric. G est par cette 
raison que nous avons cru pouvoir 1 appeler faucon- 
passager. Il parait que ce laucon noir passe en Al- 
lemagne comme en France; car c’est le même que 
M. Frisch a donné sous le nom de falco fuscus , faucon 
brun , et qu’il voyage beaucoup plus loin ; car c est 
encore le même faucon que M. Edwards a décrit et 
représenté sous le nom de faucon noir de la baie de 
Hudson , et qui , en effet, lui avait été envoyé de ce 
climat. J’observerai à ce sujet, que le faucon passa- 
ger ou pèlerin , décrit par M. Brisson , n’est point du 
tout un faucon étranger ni passager , et que c’est ab- 
solument le même que notre faucon-hagard; en sorte 
que l’espèce du faucon commun ou passager ne nous 
est connue jusqu’à présent que par le faucon d’Islande, 
qui 11’est qu’une variété de l’espèce commune , et par 
le faucon noir d’Afrique , qui en diffère assez , sur- tout 
