DU DINDON. 3gi 
que ce sont apparemment les Indes occidentales qui ont 
donné leur nom à cet oiseau. 
Dampier n’en a point vu non plus à Mindanao. Char- 
din et Tavernier, qui ont parcouru l’Asie, disent posi- 
tivement qu’il n’y a point de dindons dans tout ce vaste 
pays : selon le dernier de ces voyageurs, ce sont les 
Arméniens qui les ont portés en Perse , où ils ont mal 
réussi; comme ce sont les Hollandais qui les ont portés 
à Batavia, où ils ont beaucoup mieux prospéré. 
Enfin Bosman et quelques autres voyageurs nous 
disent que si l’on voit des dindons au pays de Congo , 
à la côte d’Or , au Sénégal et autres lieux de l’Afrique , 
ce n’est que dans les comptoirs et chez les étrangers , 
les naturels du pays en faisant peu d’usage. Selon les 
mêmes voyageurs , il est visible que ces dindons sont 
provenus de ceux que les Portugais et autres Européens 
avaient apportés dans les commencemens avec la volaille 
ordinaire. 
Je ne dissimulerai pas qu’Aldrovande , Gesner , 
Belon et Ray, ont prétendu que les dindons étaient ori- 
ginaires d’Afrique ou des Indes orientales; et quoique 
leur sentiment soit peu suivi aujourd’hui , je crois de- 
voir à de si grands noms de ne point le rejeter sans 
quelque discussion. 
Aldrovande a voulu prouver fort au long que les 
dindons étaient les véritables niéléagrides des an- 
ciens , autrement les poules d’Afrique ou de Numidie , 
dont le plumage est couvert de taches rondes en forme 
de gouttes ( gallintv numidicœ guttatœ ); mais il est 
évident , et tout le monde convient aujourd’hui que ces 
poules africaines ne sont autre chose que nos peintades, 
qui , en effet , nous viennent d’Afrique , et sont très- 
différentes des dindons. Ainsi il serait inutile de discu- 
ter plus en détail cette opinion d’Aldrovande , qui porto 
