DES MULETS.' i 7 3 
pîement : d'abord par la raison générale que je viens 
d’exposer , ensuite , par la raison particulière du peu 
de fécondité dans les deux espèces dont cet animal 
mixte provient , et enfin par la raison encore plus par- 
ticulière des causes qui empêchent souvent Tànesse de 
concevoir avec son mâle , et h plus forte raison avec 
un mâle d’une autre espèce : je ne crois donc pas que 
ces petits mulets provenant du cheval et de l’ânesso 
puissent produire entr’eux, ni qu’ils aient jamais formé 
lignée , parce qu’ils me paraissent réunir toutes les dis- 
convenances qui doivent amener l’infécondité. Mais je 
ne prononcerai pas aussi affirmativement sur la nullité 
du produit de la mule et du mulet , parce que des trois 
causes d’infécondité que nous venons d’exposer , la 
dernière n’a pas ici tout son effet ; car la jument con- 
cevant plus facilement que i’âne&se , et l’âne étant pins 
ardent , plus chaud que le cheval , leur puissance res- 
pective de fécondité est plus grande et leur produit 
moins rare que celui de Pânesse et du cheval ; par 
conséquent le mulet sera moins infécond que le bar- 
deau : néanmoins je doute beaucoup que le mulet ait 
jamais engendré avec la mule , et je présume , d’après 
les exemples mêmes des mules qui ont mis bas, quelles 
devaient leur imprégnation à l’âne plutôt qu’au mulet; 
car on ne doit pas regarder le mulet comme le mâle 
naturel de la mule , quoique tous deux portent le même 
nom , ou plutôt n’en diffèrent que du masculin au 
féminin. 
Pour me faire mieux entendre , établissons , pour un 
moment , un ordre de parenté dans les espèces , com- 
me nous en admettons un dans la parenté des familles. 
Le cheval et la jument seront frère et sœur d’espèce, 
et pareils au premier degré. Il en est de même de l’âne 
•t de l’ànesse. Mais si l’on donne l’âne à la jument, ce 
