DU COCHON. 24, 
relativement à celle rie l’âne.ou l’espèce de la chèvre rela- 
tivement à la brebis : elle n’est pas sujette à une grande 
variété de races comme celle du chien ; elle participe 
de plusieurs espèces , cependant elle diffère essentiel-- 
Ieinenl de toutes. Que ceux qui veulent réduire la na- 
ture à de petits systèmes , qui veulent renfermer son 
immensité dans les bornes d’une formule , considèrent 
avec nous cet animal , et voient s’il n’échappe pas à 
toutes leurs méthodes. Par les extrémités il ne res- 
semble point à ceux qu’ils ont appelés solipèdes , puis- 
qu’il a le pied divisé ; il 11e ressemble point à ceux 
qu’ils ont appelés pieds fourchus , puisqu’il a réelle- 
ment quatre doigts au dedans , quoiqu’il n’en paraisse 
que deux à l’extérieur ; il ne ressemble point à ceux 
qu’ils ont appelés fissipèdes , puisqu’il ne marche que 
sur deux doigts , et que les deux autres ne sont ni 
développés ni posés comme ceux des fissipèdes , ni 
même assez aloagés pour qu’il puisse s’en servir. Il 
a donc des caractères équivoques , des caractères am- 
bigus , dont les uns sont apparens et les autres obscurs. 
Dira-t-on que c’est une erreur de la nature ; que ces 
phalanges , ces doigts* qui ne sont pas assez développés 
à l’extérieur , ne doivent point être comptés ? Mais 
cette erreur est constante. D’ailleurs cet animal ne res- 
semble point aux pieds fourchus par les autres os du 
pied , et il en diffère encore par les caractères les plus 
frappans : car ceux-ci ont des cornes et manquent de 
dents incisives à la mâchoire supérieure; ils ont quatre 
estomacs, ils ruminent, etc. Le cochon n’a point de 
cornes ; il a des dents en haut comme en bas ; il n’a 
qu’un estomac; il ne rumine point : il est donc évident 
qu’il n’est ni du genre des solipèdes , ni de celui des 
pieds fourchus ; il n’est pas non plus de celui des fissi- 
pèdes , puisqu’il diffère de ces animaux non-seulement 
T, IV, 16 
