24a HISTOIRE NATURELLE 
par l’extrémité du pied , mais encore par les dents , par 
l’estomac , par les intestins , par les parties intérieures 
de la génération, etc. Tout ce que l’on pourrait dire , 
c’est qu’il fait la nuance , à certains égards , entre les 
solipèdes et les pieds fourchus , et à d’autres égards 
entre les pieds fourchus et les fissipèdes ; car il diffère 
moins des solipèdes que des autres par l’ordre et le 
nombre des dents. Il leur ressemble encore par l’alon- 
gement des mâchoires; il n’a , comme eux, qu’un esto- 
mac , qui seulement est beaucoup plus grand ; mais 
par une appendice qui y tient , aussi bien que la posi- 
tion des intestins , il semble se rapprocher des pieds 
fourchus ou ruininans. Il leur ressemble encore par 
les parties extérieures de la génération , et en même 
tems il ressemble aux fissipèdes par la forme des jam- 
bes , par l’habitude du corps , par le produit nombreux 
de la génération. Aristote est le premier qui ait divisé 
les animaux quadrupèdes en solipèdes , pieds fourchus 
et fissipèdes ; et il convient que le cochon est d’un genre 
ambigu : mais la seule raison qu’il en donne , c’est que 
dans rillyric , la Péouie , et dans quelques autres lieux, 
il se trouve des cochons solipèdes. Cet animal est en- 
core une espèce d’exception à deux règles générales de 
la nature : c’est que plus les animaux sont gros , moins 
ils produisent , et que les fissipèdes sont de tous les 
animaux ceux qui produisent le plus. Le cochon , quoi- 
que d’une taille fort au dessus de la médiocre , produit 
plus qu’aucun des animaux fissipèdes ou autres. Par 
cette fécondité , aussi bien que par la conformation 
des testicules ou ovaires de la truie , il semble même 
faire l’extrémité des espèces vivipares , et s’approcher 
des espèces ovipares. Enfin il est en tout d’une nature 
équivoque , ambiguë; ou, pour mieux dire , il paraît 
’el à ceux qui croient que l’ordre hypothétique de leurs 
