4«4 HISTOIRE NATURELLE 
onctueuse, d’assez mauvaise odeur, qu’il se plaît à 
sucer. Sa chair n’est pas absolument mauvaise à man- 
ger , et l’on fait de sa peau des fourrures grossières , des 
colliers pour les chiens , des couvertures pour les che- 
vaux , etc. 
Nous ne connaissons point de variétés dans cette 
espèce , et nous avons fait chercher partout le blaireau- 
cochon dont parlent les chasseurs , sans pouvoir le 
trouver. Du Fouilloux dit qu’il y a deux espèces de 
tessons ou blaireaux, les porclüns et les chemins; que 
les porchins sont un peu plus gras , un peu plus blancs, 
un peu plus gros_ de corps et de tête que les chenins. 
Ces différences sont, comme l’on voit, assez légères , 
et il avoue lui-même qu’elles sont peu apparentes , à 
moins qu’on n’y regarde de bien près. Je crois donc 
que celte distinction du blaireau en blaireau-chien et 
blaireau-cochon n’est qu’un préjugé , fondé sur ce que 
cet animal a deux noms , en latin mêles et taxus , en 
français blaireau et tesson , etc.', et que c’est une de 
ces erreurs produites par la nomenclature dont nous 
avons parlé dans le discours qui est à la page 585 de ce 
volume. D’ailleurs les espèces qui ont des variétés sont 
ordinairement très- abondantes et très -généralement 
répandues; celle du blaireau est, au contraire, une 
des moins nombreuses et des plus conlinées. On n est 
pas sûr qu’elle se trouve en Amérique, à moins que 
l’on ne regarde , comme une variété de l’espèce, l’animal 
envoyé de la nouvelle York , dont M. Brisson a donné 
une courte description , sous le nom de blaireau blanc. 
Elle n’est point en Afrique : car l’animal du cap de 
Bonne-Espérance , décrit par Kolbe sous le nom de 
blaireau puant , est un animal différent; et nous dou- 
tons que le fossa de Madagascar , dont parle Flaccourt 
dans sa relation , et qu’il dit ressembler au blaireau de 
