2 2 'Manière de îrniler 
fl on vouloit connoître la cîiiîcrcnce des 
animaux par la différence de leurs peaux 
ou par celle des parties de la génération; 
& qui ne voit cpie cette façon de con- 
noitre n’efi: pas une fcicnce, & que ce 
ji’eft tout au plus qu’une convention , 
une langue arbitraire , un moyen de 
s’entendre , mais dont il ne peut rékiiier 
aucune connoifîancc réelle î 
Me feroit-ii permis de dire ce que je 
penle fur l’origine de ces différentes 
méthodes , & fur les cailles qui les ont 
multipliées au point qu’adueliemcnt la 
Botanique elle-même elt plus aifée à ap- 
prendre que la nomenclature , qui n’en 
elt que la langue l Me feroit-il permis 
de dire qu’un homme auroit plutôt fait 
de graver dans fa mémoire les figures de 
toutes les plantes , & d’en avoir des idées 
nettes, ce qui efl la vraie Botanique , que 
de retenir tous les noms que les diffé- 
rentes méthodes donnent à ces plantes , 
& que par conféc[uent la langue eft de- 
venue plus difficile que la fcienceî voici» 
ce me femblc , comment cela efl arrive» 
On a d’abord divifé les végétaux fuivaiit 
icurs différentes grandeurs , on a dit , il 
