5 2 'Maniéré de traiter 
dans cet arrangement que dans le nôtrê' 
un lion , parce qu’il efl: liülpède , rell'eni' 
ble-t-il à un rat qui el1: aufiî fiflipède ' 
plus Cfu’un cheval ne reflemble à 
chien! un éléphant folipède reflemble-H 
plus à un âne Idüpède auffi , qu’à un cd 
qui eft pied-fourchu î & fi on veut 1^ 
fervir de la nouvelle méthode dans I*' 
quelle les dents & les mamelles font 1^’ 
caraflères fpécifîc[ues , & fur Icfque’ 
font fondées les divifions & les difirib’J' 
lions, trouvera-t-on qu’un lion reflémh'j 
plus à une chauve-fouris , qu’un chev'!* 
ne reflemble à un chien ! ou bien , po^i . 
faire notre comparaifon encore plus exa^^' 
tement, un cheval reflemble-t-il plus à l’f 
cochon qu’à un chien , ou un chien l'C*' 
femble-t-il plus à une taupe qu’à un cb^ 
val (h)! Et puifqu’il y a autant d’inconv*-’' 
niens & des différences aufîi grandes dab 
ces méthodes d’arrangement que dans * 
nôtre , & que d’ailleurs ces méthode’ 
n’ont pas les mêmes avantages , & qu’eU*^ 
font beaucoup plus éloignées de fa faç^*î 
ordinaire & naturelle de confidérer 
chofes , nous croyons avoir eu des raifo*’’ 
(hj Voyei Llnn.fyfi. luii, pa£e 6 y iT fuiy. 
