^48 HiJ!oire Naturelle: 
on avoit colk* les feuilles fur les pierr-ss 
avec la main, ce qui prouve qu’elles 
>> avoient été apportées par de l’eau qui les 
“ avoit tenues en cet état ; elles étoiem 
^ en differentes fituaiions , & quelquefois 
deux ou trois fe croifoient. 
On imagine bien qu’une feuille 
depofee par l’eau fur une vafe molle, 
& couverte enfuite d’une autre valè 
s:' pareUle , imprime fur l’une l’imaee de 
^ une de lés deux furfàces , & fur 
autre l’image de l’autre furface, de 
lorte que ces deux lames de vafe étant 
«durcies & pétrifiées, elles porteront 
« chacune l’empreinte d’une face diffé- 
« rente : mais ce qu’on auroit cru devoir 
« etre , n’eff pas , les deux lames ont 
«1 empreinte de la même fiu:e de la 
« feuille , l’une en, relief, & l’autre en 
« creux. M. de Juffieu a obfervé dans 
« wutes ces pierres figurées de Saint- 
« Chaumont ce phénomène qui eff affez 
« bizarre ; nous lui en laiflbns l’expli- 
« cation pour palTer à ce que ces fortes 
« d obier varions ont de plus général & 
^ de plus intérefîant. 
« foutes les plantes gravées dans les 
