DES ANIMAUX. 299 
tés de croître , de se développer , de se reproduire et 
de se multiplier. 
La différence la plus apparente entre les animaux et 
les végétaux paraît être cette faculté de se mouvoir et 
de changer de lieu , dont les animaux sont doués , et qui 
n’est pas donnée aux végétaux. Il est vrai que nous ne 
connaissons aucun végétal qui ait le mouvement pro- 
gressif; mais nous voyons plusieurs espèces d’animaux. 
Comme les huîtres , les galles insectes , etc. , auxquelles 
ce mouvement paraît avoir été refusé : cette différence 
n’est donc pas générale et nécessaire. 
Une différence plus essentielle pourrait se tirer de la 
faculté de sentir , qu’on ne peut guère refuser aux ani- 
maux , et dont il semble que les végétaux soient privés : 
maiscemotsenttVrenferme un si grand nombre d’idées, 
qu’on ne doit pas le prononcer avant que d’en avoir fait 
l’analyse ; car si par sentir nous entendons seulement 
faire une action de mouvement à l’occasion d’un choc 
ou d’une résistance , nous trouverons que la plante ap- 
pelée sensitive, est capable de cette espèce de sentiment , 
comme les animaux. Si au contraire on veut que sentir 
signifie apercevoir et comparer des perceptions , nous 
ne sommes pas sûrs que les animaux aient cette espèce 
de sentiment; et si nous accordons quelque chose de 
semblable aux chiens , aux éléphans , etc. , dont les ac- 
tions semblent avoir les mêmes causes que les nôtres, 
ïious le refuserons à une infinité d’espèces d’animaux , 
et sur-tout à ceux qui nous paraissent être immobiles 
sans action : si on voulait que les huîtres , par exem- 
ple , eussent du sentiment comme les chiens , mais à un 
degré fort inférieur , pourquoi n’accorderait-on pas aux 
'égétaux ce même sentiment dans un degré encoi-e au 
dessous? Cette différence entre les animaux et les végé- 
taux, non-seulement n’est pas générale, mais même 
n est pas bien décidée. 
