DES ANIMAUX. 34 1 
particules organiques superflues puis sent être renvoyées 
de toutes les parties du corps , et ensuite qu elles puis- 
sent se réunir lorsque les liqueurs séminales des deux 
sexes sont mêlées ? d’ailleurs est-on sûr que ce mélange 
se fasse ? n’a-t-on pas même prétendu que la femelle ne 
fournissait aucune liqueur vraiment séminale? est -il 
certain que celle du mâle entre dans la matrice? etc. 
Je réponds h la première question , que si l’on a bien 
entendu ce que j’ai dit au sujet de la pénétration du 
moule intérieur par les molécules organiques dans la 
nutrition ou le développement, on concevra tacilement 
que ces molécules organiques ne pouvant plus pénétrer 
les parties qu’elles pénétraient auparavant , elles seront 
nécessitées de prendre une autre route , et par consé- 
quent d’arriver quelque part, comme dans les testicu- 
les et les vésicules séminales , et qu’ensuite elles se peu- 
vent réunir pour tormer un petit être organisé , par la 
même piiisssancc qui leur faisait pénétrer les diflérentes 
parties du corps auxquelles elles étaient analogues ; car 
vouloir , comme je l’ai dit , expliquer 1 économie ani- 
male et les différens mouvemens du corps humain , soit 
celui de la circulation du sang ou celui des muscles , etc. 
par les seuls principes mécaniques auxquels les moder- 
nes voudraient borner la philosophie , c’est précisé - 
ment la même chose que si un homme , pour rendre 
compte d’un tableau , se faisait boucher les yeux et nous 
racontait tout ce que le toucher lui ferait sentir sur la 
toile du tableau; car il est évident que ni la circulation 
du sang , ni le mouvement des muscles , ni les fonctions 
animales , ne peuvent s’expliquer par l’impulsion , ni 
par les autres lois de la mécanique ordinaire; il est tout 
aussi évident que la nutrition , le développement et la 
reproduction se font par d’autres lois; pourquoi donc 
ne veut-on pas admettre des forces pénétrantes et agis- 
