586 HISTOIRE NATURELLE 
valions, et tous deux ils sont contraires à Harvey. 
Celui-ci ne s’est pas aperçu des altérations qui arrivent 
à l’ovaire; il n’a pas vu dans la matrice les petits glo- 
Lules qui contiennent l’œuvre de la génération, et que 
Graaf appelle des œufs; il n’a pas même soupçonné que 
le fœtus pouvait Cire tout entier dans cet œuf, et quoi- 
que ses expériences nous donnent assez exactement ce 
qui arrive dans le tems de l’accroissement du fœtus , 
elles ne nous apprennent rien , ni du moment de la fé 
condation , ni du premier développement. Schrader, 
médecin hollandais , qui a fait un extrait fort ample du 
livre de Harvey, et qui avait une grande vénération pour 
cet analoniisle, avoue lui-même qu’il ne faut pas s’eu 
fier h Harvey sur Lcaucoup de choses , et sur-tout sur 
ce qu’il dit des premiers tems de la fécondation , et 
qu’en eflet le poulet est dans l’œuf avant l’incuhation , 
et que c’est Joseph de /Iromatarils qui l’a observé le 
premier. 
Villisnieri est de tous les naturalistes celui qui a parlé 
le plus h fond sur le sujet de la génération; il a ras- 
semblé tout ce qu’on avait découvert avant lui sur cette 
matière; et ayant lui-même, li l’exemple de Malpighi , 
fait un nombre infini d’observations, il me paraît avoir 
prouvé bien clairement que les v.ésicules qu’on trouve 
dans les testicules de toutes les femelles , ne sont pas 
des œufs, que jamais ces vésicules ne se détachent du 
testicule , et qu’elles ne sont autre chose que les réser- 
voirs d’une lymphe ou d’une liqueur qui doit contribuer, 
dit-il, h la génération et à la fécondation d’un autre œuf 
ou de quelque chose de semblable h un œuf, qui con- 
tient le fœtus tout formé. Nous allons rendre compte 
des expériences et des remarques do ces deux auteurs, 
auxquelles on ne saurait donner trop d’attention. 
Malpighi ayant examiné un grand nombre de leslî'- 
