DES ANIMAUX. 4oi 
tans de cette liqueur , puisque leur volume était plus 
grand que celui de la liqueur même ; que d’ailleurs on 
ne trouvait rien de semblable , ni dans le sang , ni dans 
les autres liqueurs du corps des animaux : ils disaient 
que les femelles ne fournissant rien de pareil , rien de 
vivant , il était évident que la fécondité qu’on leur 
attribuait , appartenait au contraire aux mâles; qu’il 
n’y avait que dans la semence de ceux-ci où l’on vît 
quelque chose de vivant , que ce qu’on y voyait , était 
de vrais animaux , et que ce fait tout seul avançait 
plus l’explication de la génération que tout ce qu’on 
avait imaginé auparavant , pulsqu’en effet ce qu’il y a 
de plus dillicile à concevoir dans la génération , c’est 
la production du vivant , que tout le reste est acces- 
soire , et qu’ainsi on ne pouvait pas douter que ces 
petits animaux ne fussent destinés à devenir des hoin-r 
mes ou des animaux parfaits de chaque espece . et 
lorsqu’on opposait aux partisans de ce système , qu’il 
ne paraissait pas naturel d’imaginer , que de plusieurs 
millions d’animalcules , qui tous pouvaient devenir un 
homme , il n’y eu eut qu’un seul qui eût cet avantage; 
lorsqu’on leur demandait pourquoi cette profusion inu- 
tile de germes d’hommes , ils répondaient que c était 
la inagnificenco ordinaire de la nature ; que dans les 
plantes et dans les arbres on voyait bien , que de plu 
sieurs millions de graines qu’ils produisent naturelle- 
ment , il réussit qu’un très -petit nombre, et 
qu’ainsi on ne devait point être étonné de celui des 
animaux spermatiques , quelque prodigieux qu’il fût. 
Lorsqu’on leur objectait la petitesse inlinie du ver sper- 
niatique , comparé à l’homme , ils répondaient par 
l’exemple de la graine des arbres , de l’orme , par exem- 
ple , laquelle comparée à l’individu parfait , est aussi 
fort petite , et ils ajoutaient avec assez de fondement 
