4o2 histoire naturelle 
des raisons inélapliysiqnes , par lesquelles ils prouvaient 
que le grand et le petit n’étant que des relations , le 
passage du petit au grand , ou du grand au petit , 
s’exécute par la nature avec encore plus de lacilité que 
nous n’cn avons à le concevoir. 
D’ailleurs , disaient-ils , n’a-t-on pas des exemples 
très-fréquens de transformation dans les insectes ? ne 
voit-on pas de petits vers aquatiques devenir des ani- 
maux allés , par un simple dépouillement de leur enve- 
loppe , laquelle cependant était leur forme extérieure 
et apparente ? les animaux spermatiques , par une pa- 
reille transformation , ne peuvent-ils pas devenir des 
animaux parfaits ? Tout concourt donc , concluaient- 
ils , à favoriser ce système sur la génération , et à faire 
rejeter le système des œufs; et si l’on veut absolument, 
disaient quelques-uns , que dans les femelles des vivi- 
pares il y ait des œufs comme dans celles des ovipares , 
ces œufs dans les unes et dans les autres ne seront que 
la matière nécessaire à l’accroissement du ver sperma- 
tique; il entrera dans l’œuf par le pédicule qui l’attachait 
à l’ovaire , il y trouvera une nourriture préparée pour 
lui ; tous les vers qui n’auront pas été assez heureux 
pour rencontrer celte ouverture du pédicule de l’œuf , 
périront; celui qui seul aura enfilé ce chemin, arrivera 
à sa transformation. C’est par cette raison qu’il existe 
un nombre prodigieux de ces petits animaux ; la diffi- 
culté de rencontrer un œuf et ensuite l’ouverture du 
pédicule de cet œuf, ne peut être compensée que par 
le nombre infini des vers. Il y a un million , si l’on veut, 
h parier contre un , qu’un tel ver spermatique ne ren- 
contrera pas le pédicule de l’œuf; mais aussi il y a un 
million de vers : dès-lors il n’y a plus qu’un à parier 
contre un que le pédicule de l’œuf sera enfilé par un de 
ees vers ; et lorsqu’il y est une fois entré et qu’il s’est 
