4o6 HISTOIRE NATURELLE 
serait contraire à la supposition. Il me paraît donc que 
toute hypothèse où l’on admet un progrès à l’inlim , 
doit être rejetée , non-seulement comme fausse , mais 
encore comme dénuée de toute vraisemblance ; et com- 
me le système des œufs et celui des vers spermatiques 
supposent ce progrès , on ne doit pas les admettre. 
Une autre grande difficulté qu’on peut faire contre 
ces deux systèmes , c’est que , dans celui des œufs , la 
première femme contenait des œufs mâles et des œufs 
femelles; que les œufs mâles ne contenaient pas d’au- 
tres œufs mâles, ou plutôt ne contenaient qu’une géné- 
ration de mâles , et qu’au contraire les œufs femelles 
contenaient des milliers de générations d’œufs mâles et 
d’œufs femelles , de sorte que dans le même lems et 
dans la même femme il y a toujours un certain nombre 
d’œnfs capables de se développer à l’infini , et un autre 
nombre d’œufs qui ne peuvent se développer qu’une 
fois : et de même dans l’autre système , le premier 
homme contenait des vers spermatiques , les uns mâles 
et les autres femelles; tons les vers femelles n’en con- 
tiennent pas d’autres; tous les vers mâles au contraire 
en contiennent d’autres, les uns mâles et les autres 
femelles à l’infini ; et dans le même homme et en même- 
tems il faut qu’il y ait des vers qui doivent se dévelop- 
per à l’infini , et d’autres vers qui ne doivent se déve- 
lopper qu’une fois. Je demande s’il y a aucune appa- 
rence de vraisemblance dans ces suppositions. 
Une troisième difficulté contre ces deux systèmes , 
c’est la ressemblance des enfans , tantôt au père, tantôt 
h la mère, et quelquefois à tous les deux ensemble, et 
les marques évidentes des deux espèces dans les mulets 
et dans les animaux mi-partis. Si le ver spermatique 
de la semence du père doit être le fœtus , comment se 
peut-il que l’enfant ressemble à la mère? et si le fœtus 
