DES ANIMAUX. 43^ 
fie , parce que ce mot étant reçu , on s’imagine que ce 
mot est une ligne qu’on peut tirer entre les productions 
de la nature , que tout ce qui est au dessus de cette 
ligne est en effet animal , et que tout ce qui est au 
dessous ne peut être que végétal , autre mot aussi géné- 
ral que le premier , qu’on emploie de même comme 
une ligne de séparation entre les corps organisés et les 
corps bruts. Mais , comme nous l’avons déjà dit plus 
d’une fois , ces lignes de séparation n’existent point 
dans la nature ; il y a des êtres qui ne sont ni animaux , 
ni végétaux , ni minéraux , et qu’on tenterait vainement 
de rapporter aux uns ou aux autres : par exemple , lors- 
que M. Tremblcy , cet autimr célébré de la découverte 
des animaux qui se multiplient par chacune de leurs 
parties détachées , coupées ou séparées , observa pour 
la première fois le polype de la lentille d’eau , combien 
employa-t-il de tems pour reconnaître si ce polype était 
nn animal ou une plante ! et combien n’ent-il pas sur 
cela de doutes et d’incertitudes ! C’est qu’en effet le po- 
lype de la lentille n’est peut-être ni l’un ni l’autre, et que 
tout ce qu’on peut en dire , c’est qu’il approche un peu 
plus de l’animal que du végétal ; et comme on veut abso- 
lument que tout être vivant soit un animal ou une plan- 
te , on croirait n’avoir pas bien connu un être organisé, 
si on ne le rapportait pas à l’un ou à l’autre de ces 
ïtoms généraux , tandis qu’il doit y avoir et qu’en effet 
il y a une grande quantité d’êtres organisés qui ne sont 
®i l’un ni 1 autre. Les corps mouvans que l’on trouve 
dans les liqueurs séminales , dans la chair infusée des 
animaux , et dans les graines et les autres parties infu- 
*^es des plantes , sont de cette espèce : on ne peut 
pas dire que ce soient des animaux, on ne peut pas dire 
que ce soient des végétaux , et assurément on dira en - 
Cote moins que ce sont des minéraux. 
