48o HISTOIRE NATURELLE 
dans les animaux n’esl-elle pas celle qui s’accorde le 
mieux avec cette supposition ? car il faudrait alors que 
chaque individu produisît comme produisent les lima- 
çons , que chacun donnât quelque chose â l’autre éga- 
lement et mutuellement , et que chaque individu , 
remportant les molécules organiques que l’autre lui 
aurait fournies , la réunion s’en fit d’elle-même et par 
la seule force d’alïiuité de ces molécules entr’elles , 
qui , dans ce cas ne serait plus détruite par d’autres 
forces , comme elle l’était dans le corps de l’autre in- 
dividu. J’avoue qui si c’était par cette seule raison 
que les molécules organiques ne se réunissent pas dans 
chaque individu , il serait naturel d’en conclure que le 
moyen le plus court pour opérer la reproduction des 
animaux , serait celui de leur donner les deux sexes en 
mên>e teins , et que par conséquent nous devrions trou- 
ver beaucoup plus d’animaux doués des deux sexes , 
comme sont les limaçons , que d’autres animaux qui 
n’auraient qu’un seul sexe ; mais c’est tout le contraire : 
cette manière de génération est particulière aux lima- 
çons et à un petit nombre d’autres espèces d’animaux; 
l’autre , où la communication n’est pas mutuelle , où 
l’un des individus ne reçoit rien de l’autre individu, et où 
il n’y a qu’un individu qui reçoit et qui produit , est au 
contraire la manière la plus générale et celle que la na- 
ture emploie le plus souvent. Ainsi cette réponse ne peut 
satisfaire pleinement à la question qu’en supposant que 
c’est uniquement faute d’organes que le mâle ne produit 
rien ; que , ne pouvant rien recevoir de la femelle , et 
que n’ayant d’ailleurs aucun viscère propre à contenir 
et à nourrir le fœtus , il est impossible qu’il produise 
comme la femelle qui est douée de ces organes. 
On peut encore supposer que dans la liqueur de cha- 
que individu, l’activité des molécules organiques qui 
