DES ANIMAUX. 5oi 
Inir disposition. On pourrait dire qu’il y a des parties 
fondamentales sans lesquelles l’animal ne peut se déve- 
lopper; d’aulres qui sont plus accessoires et plus exté- 
rieures , qui paraissent tirer leur origine des premières , 
et qui semblent être faites autant pour l’ornement, la 
symétrie et la perfection extérieure de l’aulmal , que 
pour la nécessité de son existence et l’exercice des fonc- 
tions essentielles à la vie. Ces deux espèces de parties 
dill'érentes se développent successivement , et sont déjà 
toutes presque également apparentes lorsque le fœtus 
sort du sein de la mère : mais il y a encore d’autres par- 
ties , comme les dents , que la nature semble mettre en 
réserve pour ne les faire paraîtrequ’au bout de plusieurs 
années; il y en a , comme les corps glanduleux des tes- 
ticules des femelles , la barbe des mâles , etc. , qui ne se 
montrent que quand le Icms de produire son semblable 
est arrivé , etc. 
Il me paraît que pour reconnaître les parties fonda- 
mentales et essentielles du corps de l’animal , il faut 
faire attention au nombre, à la situation et à la nature 
de toutes les parties: celles qui sont simples , celles dont 
la ])osilion est invariable, celles dont la nature est telle 
que l’animal ne peut pas exister sans elles , seront 
certainement les parties essentielles; celles, au con- 
traire, qui sont doubles ou en plus grand nombre , celles 
dont la grandeur et la position varient , et enfin celles 
qu’on peut retrancher de l’animal sans le blesser, ou 
même sans le faire périr , peuvent être regardées com- 
me moins nécessaires et plus accessoires à la machine 
anisnale. Aristote a dit , que les seules parties qui fus- 
sent cssenljelles h tout animal, étaient celle avec laquelle 
il prend, la nourriture , celle dans laquelle il la digère , 
et celle par laquelle il en rend le superllu : la bouche et 
le conduit inlestinal depuis la bouche jusqu’à l’anus , 
