54o lOSTOirÆ NATURELLE 
que l’accouchement soit toujours suivi d une hémorra- 
gie , même considérable , d’abord de sang assez pur , 
ensuite de sang mêlé de sérosités , etc. ? Ce sang ne 
vient point de la séparation du placenta ; les mamelons 
sont tirés hors des lacunes sans aucune effusion de 
sang , puisque ni les uns ni les autres n’en contiennent. 
L’accouchemont , qui consiste précisément dans cette 
séparation , ne doit donc pas produire du sang. Ne 
peut-on pas croire que c’est au contraire l’action du 
sang qui produit l’accouchement ? et ce sang est celui 
des menstrues , qui force les vaisseaux dès que la ma- 
trice est vide , ftt qui commence à couler immédiate- 
ment après l’enfantement , comme il coulait avant la 
conception. 
On sait que , dans les premiers tems de la grossesse, 
le sac qui contient l’œuvre de la génération , n’est point * 
du tout adhérent à la matrice ; on a vu , par les expé- 
riences de Graaf , qu’on peut , en soufllanl dessus la 
petite bulle , la faire changer de lieu ; l’adhérence 
n’est même jamais bien forte dans la matrice des fem- 
mes , et à peine le placenta tient-il à la membrane in- 
térieure de ce viscère dans les premiers tems , il n’y 
est que contigu et joint par une matière mucilagineuse 
qui n’a presque aucune adhésion : dès-lors pourquoi 
arrive t-11 que , dans les fausses couches du premier et 
du second mois , cette bulle , qui ne tient à rien , ne 
sort cependant jamais qu’avec grande effusion de sang? 
Ce n’est certainement pas la sortie de la bulle qui occa- 
sionne cette effusion . puisqu’elle ne tenait point du 
tout à la matrice; c’est au contraire l’action de ce sang 
qui oblige la bulle à sortir : et ne doit-on pas croire 
que ce sang est celui des menstrues , qu'. en forçant 
les canaux par lesquels il avait coutume de passer avant 
la conception , en détruit le produit en reprenant sa 
route ordinaire ? 
