Des Animaux, 9 1 
par la voie d’impulfion , pourquoi n em- 
ployerions-nous pas ces forces comme 
principes mécaniques , pourquoi les 
exclurions - nous de l’explication des 
phénomènes que nous favons qu’elles 
produiiènt ! pourquoi veut-on fe réduire 
à n’employer que la force d’impulfion 
n’eft-ce pas vouloir juger du tableau par 
le toucher ! n’eil-ce pas vouloir expli- 
quer les phénomènes de la mafle par 
ceux de la furface, la force pénétrante 
par l’aélion fuperficieile ! n’eft-ce pas 
vouloir fe fervir d’un fens, tandis que 
c’eft un autre qu’ii faut employer ! n’eft- 
ce pas enfin borner volontairement la 
faculté de railonncr fur autre chofe que 
fur les effets qui dépendent de ce petit 
nombre de principes mécaniques , aux- 
quels on s’elt réduit ! 
Mais ces forces étant une fois admifes, 
n’eft-ii pas très-naturel d’imaginer que 
les parties les plus analogues feront celles 
qui fe réuniront & fe lieront enfemble 
intimement ! que chaque partie du corps 
s appropriera les molécules les plus con- 
venables , & que du fuperflu de toutes 
ces molécules, il fe formera une matière 
