Des Animaux'. 97 
*vons dit , d’autant plus que d’autres 
Anatomiües fondés fur d’autres obferva- 
t! °ns , ont prétendu le contraire : mais 
tout ceci (era difcuté & développé avan- 
tageufcinent dans la fuite. 
Après avoir fatisfait aux objections. 
Voyons les raifons qui peuvent fervir 
de preuves à notre explication. La pre- 
tniere te tire de l’analogie qu’il y a entre 
le développement & la reproduction , 
l’on ne peut pas expliquer le dévelop- 
pement d’une manière fa’tisfàifante, fans 
employer les forces pénétrantes- & les 
•affinités ou attractions que nous avons 
employées pour expliquer la formation 
des petits êtres organites femblables aux 
grands. Une fécondé analogie , c’elt que 
la nutrition & la reproduction font toutes 
deux non - feulement produites par la 
même caufe efficiente, mais encore par 
1,1 meme caufe matérielle ; ce l'ont les 
parties organiques de la nourriture qui 
Lrvent toutes deux , & la preuve que 
e ft le fuperflu de la matière qui f er t au 
développement qui e(t le fujet matériel 
de la reproduction , c’elt que le corps 
’ £ 
