ï I o Hïjloire Naturelle. 
quelle idée plus fublime ! quel plan de 
philofophic plus fimple ! quelles vues 
plus nobles ! mais quel vide ! quel délèrt 
de ipéculation ! Nous ne fouîmes pas 
en effet de pures intelligences , nous 
n’avons pas la puiffance de donner une 
exiftence réelle aux objets dont notre 
Orne eft remplie , liés à la matière , oU 
plutôt dépendans de ce qui caufe nos 
ïênfiations , le réel ne fera jamais produit 
par l’abftrait. Je réponds à Platon dans 
fa langue : Le Créateur réalife tout ce qu’il 
conçoit, fis perceptions engendrent l’ exiftence', 
l’être créé n’aperçoit au contraire qu’en re- 
tranchant à la réalité, & le néant ejl la 
ptoduâion de fes idées. 
Rabaiflons-nous donc fans regret à 
Une philolophie plus matérielle , & en 
nous tenant dans la fphère où la Nature 
femble nous avoir confinés, examinons 
les démarches téméraires & le vol rapide 
de ces elprits qui veulent en fortir. Toute 
cette philofophie Pythagoricienne , pu' 
rement intellesftuelle , ne roule que fur 
deux principes , dont l’un eft faux Si 
l’autre précaire ; ces deux principes font 
la puiflànce réelle des abltraiftions , Sf- 
