Des Animaux. 4° 5 
effet cela convient mieux à une efpèce de 
machine qui le vide , comme celle du 
calmar, qu’à un animai qui le meut. 
J’ai dit que ces corps mouvais, ces 
parties organiques ne fe meuvent pas 
comme fe mouvroient des animaux, qui! 
n’y a jamais aucun intervalle de tepos 
dans leur mouvement. Leeuwenhoek 1 a 
obfervé tout de même, & il le remarque 
précifémem tome I, page 1 68 . Qiw- 
liefcumque , dit -il , animalcula ta femme 
mafeulo (inimahum fuerim contemplants, 
attamen ilia fe unquam ad quiet em ccntu- 
lifje me mnquam vidijfe , nùhi dicendum efl ^ 
fi modo fat (lui d ce fupere fet matenœ m qua 
fefe commode movere poierant ; at eadem m 
continue marient mot», & tempore quo ipfa 
moriendum appropinquante , motus magts 
magifque déficit ufquedum nul us pronus 
motus in illis agnofeendus fit. H me paron 
qu’il eft difficile de concevoir qu il puille 
exiiler des animaux , qui dès le moment 
de leur naiffance jufqu’a celui de leur 
mort foient dans un mouvement conti- 
nuel & très-rapide, fans le plus petit in- 
tervalle de repos ; & comment imaginer 
que ces prétendus animaux du chien, 
