14 MÉMOIRE 
faire rompre ,ee hausse en même-tems que d un denu-pou- 
ce â chaque bout , et que môme elle ne hausse guère que 
de 5 lignes, parce que la charge tire le bout hors de la mu- 
raille, souvent beaucoup plus qu’elle ne le fait hausser; on 
verra bien que mes expériences s’appliquent à la position 
ordinaire des poutres dans un bâtiment : la force qui les lait 
rompre en les obligeant de plier dans le milieu et de hau9- 
serpar les bouts, est cent fois plus considérable que celle 
des plâtres et des mortiers qui cèdent et sc dégradent aisé 
ment, et je puis assurer , après l’avoir éprouvé , que la 
différence de force d’une pièce posée sur deux appuis et 
libre par les deux bouts , et de celle d’une pièce fixée 
par les deux bouts dans une muraille bâtie à 1 ordinaire, 
est si petite qu’elle ne mérite pasqu on y fasse attention. 
J’avoue qu’en retenant une pièce par des ancres de 
fer, en la posant sur des pierres de taille dans une bonne 
muraille on augmente considérablement la force. J’ai 
quelques expériences sur celte position , dont je pourrai 
donner les résultats. J’avouerai même de plus, que si 
cette pièce était invinciblement retenue et inébranla- 
blement contenue par les deux bouts dans des enebâtres 
d’une matière inflexible et parlaitcmant dure , il fau- 
drait une force presque infinie pour la rompre ; car on 
peut démontrer que pour rompre une pièce ainsi posée, 
il faudrait une force beaucoup plus grande que la force 
nécessaire pour rompre une pièce de bois debout, qu on 
tirerait ou qu’on presserait suivant sa longueur. 
Dans les bâlimens et les contignations ordinaires , 
les pièces de bois sont chargées dans toute leur longueur 
et en différons points, au lieu que, dans mes expériences, 
toute la charge est réunie dans un seul point au milieu; 
cela fait ufle différence considérable, mais qu'il est aisé 
de déterminer au juste; c’est une affaire de calcul que 
tout constructeur un peu versé dans la mécanique pourra 
suppléer aisément. 
