l6 mémoire 
pèce de cheville adhéré. i» l'Info™» du boi» , on peut 
Lme connaître 0-peu-prèv , par e nombre *» » 
clés annuels qu'il conlien. , la profondeur I. «q»' « “ 
nénètre ; l’ai fait faire des trous en forme de cône et de 
même profondeur dans des pièces qu. éla.ent sans noeuds, 
Ti’ai rempli ces trous avec des chevilles de meme figu- 
re; j’ai fait rompre ces pièces , et j ai reconnu par 
combien les nœuds ôtent de force au bois, ce qui 
beaucoupaudelà de ce qu’on pourra,! imaginer : un nœud 
5 se trouvera ou une cheville qu’on mettra à la face 
inférieure , sur-tout h l’une des arêtes diminue quel- 
quefois d’un quart la force de la pièce. J ai auss, essayé 
de reconnaître , par plusieurs expériences h ^ diminu- 
tion de force causée par le fil tranchée du bois. Je suis 
obTé de supprimer les résultats de ees épreuves qui 
demandent beaucoup de détail : qu’il me soit permis 
cependant de rapporter un fait qui paraîtra singulier , 
X qu’ayant Ml rompre des pièces courbes , telles 
qu’on les emploie pour la construction des vaisseau* : . 
Is dômes , Je. j’ai trouvai qu’elles résistent davar , âge 
en opposant à la charge le côté concave ; on imagine 
ra it d’abord le contraire , et on penserait qu en oppo- 
sant le côté convexe , comme la pièce fait voûte , elle 
devrait résister davantage; cela serait vrai pour une pièce 
dont les fibres longitudinales seraient courbes naturel- 
lement , c’est-à-dire , pour une pièce courbe , dont le 
fil du bois serait continu et non tranché ; mais , comme 
les pièces courbes dont je me suis servi, et presque toutes 
celles dont on se sert dans les constructions , sont pri- 
ses dans un arbre qui a de l’épaisseur , la partie inté- 
rieure de ces couches est beaucoup plus tranchée que 
la partie extérieure, et par conséquent elle résiste moins, 
l’oî trouvé par mes expériences, 
comme je 1 ai trouve i 1 . ,, 
11 semblerait que des épreuves faites avec tantdap- 
