i8 MÉMOIRE 
ajustés en diminuant peu-à-peu le plus pesant des deux , 
et lorsqu’ils m’ont paru parfaitement en équilibre, je 
les ai pesés, ils pesaient également chacun 071 grains , 
les ayant ensuite pesés séparément dans l’eau, où je ne 
Iis que les plonger un moment, j’ai trouvé que le mor- 
ceau de cœur perdait daDs l’eau 517 grains, et le mor- 
ceau d’aubier 344 des mêmes grains. Le peu de teins 
qu’ils demeurèrent dans l’eau , rendit insensible la dif- 
férence de leur augmentation de volume par l’imbibi- 
tion de l’eau , qui est très-difl’èrenle dans le cœur du 
chêne et dans l’aubier. 
Le même jour, j’ai fait faire deux autres cylin- 
dres, l’un de cœur et l’autre d’aubier de chêne, tirés 
d’un autre bloc , pris dans un arbre à-peu-près de 
même âge que le premier et à la même hauteur de 
terre : ces deux cylindres pesaient chacun 1978 grains , 
le morceau de cœur de chêne perdit dans l’eau i 635 
grains , et le morceau d’aubier 1784. En comparant 
cette expérience avec la première, on trouve que le 
cœur de chêne ne perd , dans cette seconde expérience , 
que 607 ou environ, sur 371 , au lieu de 3 1 7 et demi , 
et do même que l’aubier ne perd sur 07 1 grains que 35 o, 
au lieu de 544 » ce qui est à-peu-près la même propor- 
tion entre le cœur et l’aubier : la différence réelle ne 
vient que de la densité différente tant du cœur que de 
l’aubier du second arbre , dont tout le bois en général 
était plus solide et plus dur que le bois du premier. 
1 rois jours après , j’ai pris dans un des morceaux d’un 
autre chêne abattu le même jour que les précédens, trois 
cylindres , i un an centre de l’arbre , l’autre à la circon- 
férence du cœur , et le troisième à l’aubier , qui pesaient 
tous trois 970 grains dans l’air , et les ayant pesés dans 
l’eau , le bois du centre perdit 875 grains , celui de ia 
circonférence du cœur perdit 906, et l’aubier $38 grains» 
