SUR LA FORCE DU ROIS. xj 
comparant celte troisième expérience avec les deux 
précédentes , on trouve que 371 grains du cœur du pre- 
m *er chêne perdant 517 grains et demi , 37* ë ra ' ns 
cœur du second chêne auraient du perdre 3 02 grains à 
peu-près; et de même que 071 grains d’aubier du pre- 
mier chêne perdant 544 grains , 071 grains du second 
chêne auraient du perdre 55o grains , et 071 grains de 
I aubier du troisième chêne auraient dû perdre 5i>fi 
grains, ce qui ne s’éloigne pas beaucoup de la première 
proposition ; la différence réelle de la perte , tant du 
cœur que de l’aubier de ce troisième chêne , venant de 
ce que sou bois était plus léger et un peu plus sec que 
celui des deux autres. Prenant donc la mesure moyenne 
entre ces trois différons bois de chêne , on trouve que 57 1 
grains de cœur, perdent dans l’eau 019 grains un tiers 
de leur poids , et que 071 grains d’aubier perdent 545 
grains de leur poids ; donc le volume du cœur de chêne 
est au volume de l’aubier: : 019 un tiers : 545 » et les 
masses : : 545 : 5 ) 9 un tiers , ce qui fait environ un quin- 
zième pour la différence entre les poids spécifiques du 
cœur et de l’aubier. 
J’avais choisi , pour faire cette troisième expérience 
un morceau de bois dont les couches ligneuses m’avaient 
paru assez égales dans leur épaisseur , et j’enlevai 
mes trois cylindres , de telle façon que le centre do mon 
cylindre du milieu , qui était pris à la circonférence du 
cœur , était également éloigné du centre de l’arbre où 
j avais enlevé mou premier cylindre de cœur , et du 
centre du cylindre d’aubier ; par là , j’ai reconnu que 
la pesanteur du bois décroîs à-peu-près on progression 
arithmétique , car la perte du cylindre du centre étant 
, et celle du cylindre d’aubier étant q 58 , on trou- 
vera en prenant la moitié de la somme de ces deux noin- 
>tes , qu e bois circonférence du cœur doit 
