MÉMOIRE, 
Ensuite j’ai pris plusieurs morceaux du bois de la 
circonférence du cœur , de même longueur et de même 
équarrissage , c’est-à-dire , de 3 pieds , sur 1 pouce , 
entre lesquels j’ai choisi quatre des plus parfaits , ils 
pesaient : 
I er . 
2 d . 
gme 
4 m '. 
onces. 
onces. 
onces. 
onces. 
25 fi... 
.25 If. 
.,20 j“. 
Us ont rompu sous 
la charge de 
262 1 ..,. 
258'.. 
. 255'. 
253'. 
Et de même ayant pris quatre 
morceaux 
pesaient : 
1 ". 
2 d . 
£me 
y - 
4 mc . 
onces. 
or.ee.;. 
onces. 
onces. 
25 T-.. . 
24 TT- 
■•*4# 
.*•54 & 
Ils ont rompu sous la charge de 
248 1 ... 242 1 .... 24 1 1 ... â 5 oh 
Ces épreuves me firent soupçonner que la force du 
bois pourrait bien être proportionnelle à sa pesanteur, 
ce qui s’est trouvé vrai. 
En comparant toutes mes expériences , j ai vu que 
la force du bois ne suit pas bien exactement la même 
proportion que sa pesanteur; mais que toujours celte pe- 
santeur diminue comme dans les premières expériences, 
du centre à la circonférence. Ces expériences ne sont p as 
suffisantes pour juger exactement delà force dubois; car 
les barreaux tirés du centre de l’arbre, sont autrement 
composés que les barreaux de la circonférence ou de 
l’aubier , et je ne fus pas long-tcms sans m’apercevoir 
que cette différence dans la position , tant des couches 
ligneuses que des cloisons qui les unissent, devait in- 
fluer beaucoup sur la résistance du bois. 
J’examinai donc avec plus d’attention la forme et la 
situation f couches ligneuses dans les différons bar- 
