44 MÉMOIRE 
rapportées ci-dessus sur des pièces de 24 et de 28 
pieds , prouvent que la résistance du bois augmente 
plus dans une pièce de i4 pieds , comparée à une pièce 
de 28 , que dans une pièce de 7 pieds , comparée à une 
pièce de 1 4 » et que de même cette résistance augmente 
plus que la règle ne le demande , dans une pièce de 12 
pieds, comparée à une pièce de 24 pieds; mais il n’y 
a rien là qui se contrarie , et cela n’arrive ainsi que par 
un effet bien naturel , c’est que la pièce de 18 pieds et 
celle de 24 pieds, qui n’ont que 5 pouces d’équarrissage, 
sont trop disproportionnées dans leurs dimensions , et 
que le poids de la pièce même est une partie considé- 
rable du poids total qu’il faut pour la rompre , car il 
ne faut que 177-6 livres pour rompre une pièce de 28 
pieds , et cette pièce pèse 062 livres. On voit bien que 
le poids de la pièce devient dans ce cas une partie con- 
sidérable de la charge qui la fait rompre; et d’ailleurs 
ces longues pièces minces pliant beaucoup avant de 
rompre , les plus petits défauts du bois , et sur-tout le 
fil tranché contribuent beaucoup plus à la rupture. 
Il serait aisé de faire voir qu’une pièce pourrait rom- 
pre par son propre poids , et que la longueur qu’il fau- 
drait supposer à cette pièce proportionnellement à sa 
grosseur , n’est pas à beaucoup près aussi grande qu’on 
pourrait l’imaginer ; par exemple , en partant dû fait 
acquis par les expériences ci-dessus, que la charge d’une 
pièce de 7 pieds de longueur , sur 5 pouces d’équarris- 
sage , est de 1 1625 , on concluait tout de suite que la 
charge d’une pièce de i4 pieds est de 5762 livres; que 
celle d’une pièce de 28 pieds est de 2881 ; que celle 
d’une pièce de 50 pieds est de i44° livres , c’est-à-dire, 
la huitième partie de la charge de 7 pieds , parce que 
la pièce de 56 pieds est huit fois plus longue ; cepen- 
dant bien loin qu’il fût besoin d’une charge de 1 44o 
