SUR LA. FORCE DU BOIS. 55 
cinq minutes, la charge de 20900 livres, et elle a rompu, 
après avoir plié de 5 pouces juste, avant que de rom- 
pre ; la seconde, qui pesait 3 g 5 livres et demie , a sup- 
porté, pendant deux heures quarante-neuf minutes , la 
charge de 20000 livres , et elle a rompu , après avoir 
plié de 2 pouces 1 1 lignes , avant que d’éclater , et 6 
pouces 8 lignes , avant que de rompre entièrement. 
Voilà toutes les expériences que j’ai faites sur des 
pièces de 8 pouces d’équarrissage. J’aurais désiré pou- 
voir faire rompre des pièces de 9 , de 8 et de 7 pieds 
de longueur et de cette même grosseur de 8 pouces ; 
mais cela me fut impossible , parce que je manquais des 
commodités nécessaires, et qu’il m’aurait fallu des équi- 
pages hien plus forts que ceux dont je me suis servi , et 
sur lesquels, comme on vient de le voir, on mettait près 
de 28 milliers en équilibre; car je présume qu’une pièce 
de 7 pieds de longueur, sur 8 pouces d’équarrissage , 
aurait porté plus de 45 milliers. On verra dans la suite 
si les conjectures que j’ai faites sur la résistance du 
bois , pour les dimensions que je n’ai pas éprouvées , 
sont justes ou non. 
Tous les auteurs qui ont écrit sur la résistance des 
solides en général , et du bois en particulier , ont donné, 
comme fondamentale, la règle suivante : la résistance, 
est en raison inverse de la longueur , en raison directe 
de la largeur , et en raison doublée de la hauteur. Celte 
règle est celle de Galilée , adoptée par tous les mathé- 
maticiens, et elle serait vraie pour des solides qui se- 
raient absolument inllexibles, et qui rompraient tout- 
à-coup ; mais dans les solides élastiques , tels que le 
bois , il est aisé d’apercevoir que celle règle doit être 
modifiée à plusieurs égards. M. Bernoulli a fort bien 
observé que, dans la rupture des corps élastiques, une 
partie des fibres s’alonge, tandis que l’autre partie se 
