7 2 MÉMOIRE 
d’aubier d’un arbre en écorce qui portait la même lon- 
gueur et le même équarrissage ; et même il n’a fallu 
que 079 livres au pied moyen , pour rompre plusieurs 
solives de cœur de chêne en écorce. 
Enfin de l’aubier d’un de mes arbres écorcés , j’ai 
fait tirer plusieurs barreaux d’un pied de longueur , sur 
un pouce d’équarrissage , parmi lesquels j’en ai trouvé 
dix-sept assez parfaits pour être mis h l’épreuve ; ils 
pesaient 7 onces vingt-neuf trente-troisième au pied 
moyen , et il a fallu pour les rompre la charge de 798 
livres ; mais le poids moyen de plusieurs barreaux 
d’aubier , d’un de mes arbres en écorce , n’était que de 
6 onces vingt-huit trente-deuxième, et la charge moyen- 
ne qu’il a fallu pour les rompre de 629 livres; et la 
charge moyenne pour rompre de semblables barreaux 
de cœur de chêne en écorce, par hu:t dilférentes épreu- 
ves , s’est trouvée de 701 livres. L’aubier dos arbres 
écorcés et séchés sur pied , est donc considérablement 
plus pesant que l’aubier des bois ordinaires , et beau- 
coup plus fort que le cœur même du meilleur bois. Je 
ne dois pas oublier de dire que j’ai remarqué en faisant 
toutes ces épreuves , que la pai lie extérieure de l’aubier 
était celle qui résistait davantage; en sorte qu'il fallait 
constamment une plus grande charge pour rompre un 
barreau d’aubier pris à la dernière circonférence de 
l’arbre écorcé , que pour rompre un pareil barreau pris 
au dedans. Cela est tout-h-fait conlraire à ce qui arrive 
dans les arbres traités h l’ordinaire , dont le bois est 
plus léger et plus faible h mesure qu’il est le plus près 
de la circonférence. J’ai déterminé la proportion de 
cette diminution , en pesant à la balance hydrostatique 
des morceaux du centre des arbres , des morceaux de 
la circonférence du bois parfait , et des morceaux d’au- 
bier,; mais ce n’est pas ici le lieu d’en rapporter le dé- 
