ÿ8 MÉMOIRE 
pourra servir à tous les usages auxquels on emploie un 
arbre de soixante ans; en un mot , cette pratique aisee 
donne le double avantage d’augmenter non-seulement 
la force et la solidité , mais encore le volume du bois. 
Mais, dira-t-on, pourquoi l'ordonnance a-t-elle défen- 
du l’écorcement avec tant de sévérité ? n’y aurait-il pas 
quelqu’inconvénienl à le permettre , et cette opération 
ne fait-elle pas périr les souches ? il est vra qu elle leur 
fait tort ; mais ce tort est bien moindre qu on ne 1 ima- 
oine, et d’ailleurs il n’est que pour les jeunes souches, 
et n’est sensible que dans les taillis. Les vues de 1 or- 
donnance sont justes à Cet égard , et sa sévérité est 
saoe ; les marchands de bois font écorcer les jeunes 
chênes dans les taillis , pour vendre l’écorce qui s’em- 
ploie h tanner les cuirs ; c’est là lé seul motif de l’écor- 
xemenl. Comme il est plus aisé d’enlever 1 écorce lors- 
que l’arbre est sur pied qu’après qu il est abattu , et 
que de celte façon un plus petit nombre d’ouvriers 
peut faire la même quantité d’écorce , l’usage d ’écor - 
cer sur pied se serait rétabli souvent sans la rigueu? 
des lois : or , pour un très-léger avantage , pour une 
façon un peu moins chère d’enlever l’écorce , on fai- 
sait un tort considérable aux souches. Dans un canton 
que j’ai fait écorcer et sécher sur pied , j’en ai comp- 
té plusieurs qui ne repoussaient plus , quantité d’au- 
tres qui poussaient plus faiblement que les souches or- 
dinaires , leur langueur a même été durable ; car , 
après trois ou quatre ans , j’ai vu leur rejetons ne pas 
égaler la moitié de la hauteur des rejetons ordinaires de 
même âge. La défense d’écorcer sur pied est donc ion- 
dée en raison , il conviendrait seulement de faire quel- 
ques exceptions à cette règle trop générale. Il en est 
tout autrement des futaies que des taillis , il faudrait 
permettre d’écorcer les baliveaux et tous les arbres de 
