DES DIFFÉRENS EFFETS , etc. i 4 9 
faîte sur la gelée du "prin teins de 1766 , qui nous a fait 
tant de tort l’année dernière. Comme il faisait très-sec 
ce printems , il a gelé fort long-lems sans que cela ait 
endommagé les vignes; mais il n’en était pas de même 
dans les forêts, apparemment parce qu’il s’y conserve 
toujours plus d’humidité qu’ailleurs ; en Bourgogne, de 
même que dans la forêt d’Orléans , les taillis furent en- 
dommagés de fort bonne heure. Enfin la gelée augmen- 
ta si fort, que toutes les vignes furent perdues malgré 
la sécheresse qui continuait toujours; mais au lieu que 
c’est ordinairement à l’abri du vent que la gelée fait 
plus de dommage, au contraire , dans le printems der- 
nier , les endroits abrités ont été les seuls qui aient été 
conservés , de sorte que , dans plusieurs clos de vignes 
entourés de murailles, on voyait les souches le long de 
l’exposition du midi être assez vertes pendant que toutes 
les autres étaient sèches comme en hiver , et nous avons 
eu deux cantons dé vignes d’épargnes , l’un parce qu’il 
était abrité du vent du nord par une pépinière d’ormes , 
et l’autre parce que la vigne était remplie de beaucoup 
d’arbres fruitiers. 
Mais cet effet est rare , et cela n’est arrivé que parce 
qu’il faisait fort sec, et que les vignes ont résisté jus- 
qu’à ce que la gelée soit devenue si forte pour la saison, 
qu’eile pouvait endommager les plantes indépendam- 
ment de l’humidité extérieure; et, comme nous l’avons 
dit , quand la gelée endommage les plantes indépendam- 
ment de cette humidité , et d’autres circonstances par- 
ticulières , c’est à l’exposition du nord qu’elle fait le 
plus de dommage , parce que c’est à cette exposition 
qu’il fait plus de froid. 
Mais il nous semble encore apercevoir une autre cause 
des désordres que la gelée produit plus fréquemment à 
des expositions qu’à d’autres , au levant , par exemple , 
