j8o INVENTION 
<jui b>ùle,ront avec autant de violence que les plus 
grands. Je pensai d’abord , comme je Fat dit ci-dessus , 
que celle conclusion tirée de la théorie mathématique , 
pourrait bien se trouver fausse dans la pratique , parce 
que la chaleur étant une qualité physique , de l’action 
et de la propagation de laquelle nous ne connaissons pas 
bien les lois; il me semblait qu’il y avait quelque espèce 
de témérité à en estimer ainsi les effets par un raison- 
nement de simple spéculation. 
J’eus donc recours encore une fois à l’expérience : 
je pris des miroirs de métal de différons foyers et de diffé- 
rons degrés de poliment ; et en comparant l’action des 
différons foyers sur les mêmes matières fusibles ou 
■combustibles, je trouvai qu’à égale intensité de lumiè- 
re , les grands foyers font constamment beaucoup plus 
d’effet que les petits, et produisent souvent l'inflamma- 
tion ou la fusion , tandis que les petits ne produisent 
qu’une chaleur médiocre; je trouvai la même chose 
avec les miroirs par réfraction. Pour le faire mieux 
sentir, prenons, par exemple , un grand miroir ardent 
par réfraction , tel que celui du Sr. Segard , qui a 5a 
pouces de diamètre, et un foyer de 8 iignes de largeur , 
a 0 pieds de distance, auquel foyer le cuivre se fond 
en moins d’une minute , et faisons dans les mêmes pro- 
portions un petit verre ardent de 3a lignes de diamètre , 
dont le foyer sera de huit deuxièmes ou deux troisièmes 
de ligne , et la distance à 6 pouces; puisque le grand 
miroir fond le cuivre en une minute dans l’étendue en- 
tière de son foyer qui est de 8 lignes, le petit verre 
durait , selon la théorie , fondre dans le même tems 
la même matière dans l’étendue de son foyer qui est de 
deux troisième de ligne : Ayant fait l’expérience , j’ai 
trouvé , comme je m’y attendais bien , que loin de fon- 
dre le cuivre , ce petit verre ardent pouvait à peine don- 
ner un peu de chaleur à cette matière. 
