Projet d’une réponse à M. Loetlosquet , ancien 
évêque de Limoges , lors de sa réception à l’aca- 
démie française. 9.85. 
Réponse à M. IV atelet , te jour de sa réception à 
l’ académie française. 288. 
Réponse à M. de la Condamine, lejourdesa récep- 
tion à l’académie française. 292. 
Réponse à M. le chevalier de Chatelux , le jour de 
sa réception à l' académie française. 2 g 5 . 
Réponse à M. le maréchal D uc de D uras , le jour 
de sa réception à l’académie française. 3o3. 
Lettre de MM. les députés et syndic de la faculté 
de théologie , â M. de RufJ'on. 3 12. 
Propositions extraites d’un ouvrage qui a pour 
titre. Histoire naturelle , et qui ont paru ré- 
préhensibles à MM. les députés de la faculté de 
théologie de Paris. 3 1 4* 
Réponse de M. de RufJ'on , à MM. les députés et 
syndic de la faculté de théologie. 3 1 8. 
Déclaration de M. de RufJ'on. 320. 
Seconde lettre de MM. les députés et syndic à M. 
de Ruffon. 3 2 3 . 
Fis de la table bu douzième volume. 
