PRÉFACE. 
IX 
de plus en plus l’usage de la nomenclature, et si cette ten- 
dance continue , on peut craindre que le moment arrive 
bientôt , où la langue entomologique ne sera plus une 
langue parlée. Elle deviendra donc inutile aux anatomis- 
tes, aux physiologistes et aux observateurs des mœurs, 
qui ne pourront citer les insectes qu’ils auront étudiés que 
par des mots connus seulement d’un petit nombre d’a- 
deptes. Cet inconvénient en amènera un autre encore plus 
grave , en obligeant chaque entomologiste à restreindre 
de plus en plus le champ de ses études , en l’empêchant 
ainsi d’aggrandir ses vues par des comparaisons suffi- 
santes, et en rendant tous les jours plus rares les hom- 
mes , cependant si nécessaires , dont la haute intelligence 
coordonne les travaux de détail. 
Il est donc évident que la formation de genres nom- 
breux a des avantages réels et des inconvéniens non moins 
grands , et d’après cela on comprend facilement que , 
suivant qu’un auteur sera plus frappé des uns ou des 
autres , il défendra avec conviction l’une ou l’autre des 
opinions. En analysant de près cette position, qui peut 
paraître embarrassante , on ne tarde pas à reconnaître que 
la science a un besoin très-réel des avantages inhérents à 
chacune des méthodes, et qu’elle ne peut pas plus se 
passer d’une langue intelligible que d’un moyen de coor- 
donner et de faciliter les études de détail. Aucun de ces 
avantages ne doit être sacrifié , et par conséquent il n’y a 
pas lieu à opter simplement entre les deux opinions oppo- 
sées , mais il faut chercher à les concilier ensemble. 
