HISTOIRE DE LA SCIENCE. 
4 
9 
Il est vraisemblable qu’il a trouvé les fourreaux dont il 
parle, et que, confiant dans l’observation de l’abbé Nollet, 
il n’a pas suivi le développement de la larve qu’ils ren- 
ferment ; car, observée encore quelque temps , cette larve 
lui aurait montré l’erreur qu’il commettait , en se méta- 
morphosant non en Perle, mais en Phrygane. 
Schæffer , en 1755 , a fait connaître le mâle aptère 
d’une espèce de Némoure. En 1766, il a représenté le 
genre Perle dans ses Elementa , et plus tard , dans ses 
Icônes , il a figuré sous le même nom générique deux 
Perles et une Némoure. Sülzer, en 1776 , a replacé ces 
insectes dans le genre Phryganea. Schluga a admis de 
nouveau le genre Perla , et De Yillers, en 1789, a repris 
la méthode de Linné. 
Fabricius a adopté une toute autre manière de voir , 
il a réuni les Perles aux Sialis et aux Chauliodes , qui 
sont avec raison placées maintenant dans la famille des 
Hémérobides , et a nommé Setnblis le genre formé de 
cette association peu naturelle. Le mot de Perla s’est 
trouvé ainsi rayé de son système ; mais cette substitution 
n’a pas plus duré que la réunion d’êtres disparates qui y 
avait donné lieu , et les auteurs postérieurs ont en gé- 
néral repris la division et la nomenclature de Geoffroy. 
L 'Entomologia systematica ( tome 2 , 1793 ) contient la 
description de quatre Perlides déjà connues ; le supplé- 
ment leur a ajouté deux espèces nouvelles. 
Latreille a admis l’existence du genre Perla tel que 
Geoffroy l’avait établi ; mais l’a partagé en deux : les 
