LE LORIOT. 
On a dit des petits de cet oiseau , qu’ils naissaient en 
détail et par parties séparées , mais que le premier soin 
des père et mère était de rejoindre ces parties , et d’en 
former un tout vivant par la vertu d une Certaine herbe. 
La difficulté de cette merveilleuse réunion n’est peut- 
être pas plus grande que celle de séparer avec ordre 
les noms anciens que les modernes ont appliqués con- 
fusément & celte espèce , de lui conserver tous ceux 
qui lui conviennent en effet , et de rapporter les autres 
h ,x espèces que les anciens ont eues réellement en vue; 
tant ceux-ci ont décrit superficiellement des objets 
trop connus , et tant les modernes se sont déterminés 
légèrement, dans l’application des noms imposés par 
les anciens. Je me contenterai donc de dire ici que, 
selon tonie apparence, Aristote n’a connu le loriot que 
par ouï-dire. Quelque répandu que soit cet oiseau , il 
y a des pays qu’il semble éviter : on ne le trouve ni en 
Suède, ni en Angleterre, ni dans les montagnes du 
lîugey , ni même à la hauteur de Nanlua, quoiqu’il se 
montre légèrement en Suisse deux fois l’année. Belon 
ne paraît pas l’avoir aperçu dans ses voyages de Grèce; 
et d’ailleurs comment supposer qa’Aristote ait connu 
par lni-mèiue ccl oiseau , sans connaître la singulière 
construction de son nid, ou que, la connaissant, il 
n’en ail point parlé ? 
Pline , qui a fait mention du chlorion d’après Aris- 
tote, mais qui ne s’est pas toujours mis en peine de 
comparer ce qu’il empruntait des Grecs avec ce qu’il 
