DU SERIN. 
un pe« moins aisément avec le mâle linotte; enfin elle 
peut produire , quoique plus difficilement , avec les 
mâles pinsons , bruants et moineaux , tandis que le serin 
mâle ne peut féconder aucune de ces dernières femelles. 
La nature est donc plus ambiguë et moins constante , 
et le type de l’espèce moins ferme dans la feme e que 
dans le mâle : celui-ci en est le vrai modèle; lalrempe 
en est beaucoup plus forte que celle de la femelle , qui 
se prêle à des modifications diverses , et même suivi 
des altérations par le mélange des espèces étrangères. 
Dans le petit nombre d’expérience que j’ai pu laire sur 
le mélange de quelques espèces voisines d’animaux qua- 
drupèdes , j’ai vu que la brebis produit aisément avec 
le bouc, et que le bélier ne produit point avec la chèvre. 
On m’a assuré qu’ily avait exemple de la production^ 
cerf avec la vache , tandis que le taureau ne s’est ja- 
mais joint à la biche; la jument produit plus aisément 
avec l’âne que le cheval avec l’ânesse ; et en général , 
les races tiennent toujours plus du mâle que de la fe- 
melle. Ces faits s’accordent avec ceux que nous venons 
de rapporter au sujet du mélange des oiseaux. On voit 
que la femelle canari peut produire avec le venturon , 
le cini , le tarin , le chardonneret, la linotte , le pinson, 
le bruant et le moineau ; tandis que le mâle canari ne 
produit aisément qu’avec la femelle du tann,difficdement 
avec celle du chardonneret , et point avec les autres. 
On peut donc en conclure que la femelle appartient 
moins rigoureusement à son espèce que le mâle , et 
qu’en général c’est par les femelles que se tiennent de 
plus près les espèces voisines. Il est bien évident que 
la serine approche beaucoup plns^ que le serin de 
l’espèce du bruant , de la linotte , du pinson et du 
moineau , puisqu’elle s’unit et produit avec tous, tandis 
que son mâle ne veut s’unir ni produire avec aucuiw 
