69 
des Kaukasus, doch bedarf diese Angabe sehr der Bestätigung. Die Angabe des Vor- 
kommens in der Krim von Siemaschko (Bull. Moscou v. 20 p. 118) ist nach Retowski 
sicher irrig. Weiter nördlich findet sie sich nach Kaieniczenko überall im Gouv. Char- 
kow, was Rosen neuerdings für den Universitätsgarten der gleichnamigen Stadt bestätigt 
hat. Weiterhin schneidet die Ostgränze ihrer Verbreitung nach Lindholm durch den süd- 
lichen Theil des Gouv. Kursk berührt aber das Gouv. Woronescb nicht mehr. Das 
Verbreitungsgebiet zieht sich dann über Kiew nach dem südlichen Polen, im Norden 
wahrscheinlich begränzt durch die ausgedehnten Pripetsümpfe. Slosarsky nennt sie bei 
Gloty Potok sehr zahlreich. Die Fundorte nördlich der Pripet-Sümpfe und in Ost-Deutsch- 
land bedürfen alle der Bestätigung. Nach Gerstfeldt soll sie bei Kokkenhusen in Livland 
Vorkommen, aber Schrenck kennt sie nicht aus Livland, und in Littauen haben sie weder 
Dybowski & Godlewski, noch neuerdings Möllendorff angetroffen. Protz führt sie in seinem 
neuen Verzeichniss von Ostpreussen nicht an (cfr. Nachrbl. D. maiak. Ges. 1D03 v. 35) 
und das macht die Angabe Danzig bei Clessin einigermassen verdächtig. Um Moskau 
kennt sie Milachewich so wenig, wie Ratschinsky um Smolensk. Die Verbreitung ist also 
anscheinend vom Nordabhang der Karpathen aus erfolgt und hat an den grossen Sumpf- 
gebiet ihre Gränze gefunden. Lindholm, der die Güte hatte, die russisch geschriebene 
Literatur für mich durchzusehen, möchte auch die Angaben von Kaieniczenko über das 
Vorkommen von Helix nemoralis in den Gouvernements Poltawa und Tschernigow auf 
Helix vindobonensis beziehen, was zu dieser Theorie recht gut passen würde. Das Vor- 
kommen bei Poltawa bestätigt übrigens Böttger. 
Helix vindobonensis — dieser Name hat auch abgesehen von Ferussac unbe- 
stritten die Priorität von austriaca — hält ihren Typus unvergleichlich fester als irgend 
eine der andern Tacheen; sie hat zur Abtrennung von Varietäten oder gar Arten kaum 
einen Anlass gegeben; fast nur einige Farbenspielarten sind benannt worden. Am ver- 
•breitesten sind zwei Formen, eine mit viel blässeren nur braunröthlichen Binden, welche 
an vielen Arten mit der normalgefärbten zusammen vorkommt (var. palles eens Fer. oder 
expallescens Zgl.), und die prachtvolle, namentlich auf der Balkanhalbinsel und in 
Dalmatien häufige Form, bei welcher die sämmtlichen Bänder zu einem breiten schwarzen 
Band verschmelzen, das nur Nahtzone und Nabelgegend frei lässt; sie wird in den Samm- 
lungen häufig als var. balcanica Stentz bezeichnet und ist auch unter diesem Namen in 
meinem Katalog aufgeführt. Dann bildet Rossmässler, Iconographie no. 495 c eine voll- 
kommen bänderlose Form aus Albanien ab, ohne sie zu benennen. Als wirkliche Varietät 
kann nur die Zwergform gelten, welche in den Weinbergen zwischen Dresden und Pillnitz 
vorkommt. Sie ist von Ferussac als Helix sylvatica var. alpicola beschrieben, von 
Rossmässler unter Fig. 495 e abgebildet worden; sie kommt sowohl in der normalen Fär- 
bung wie in derjenigen der forma expallescens vor. 
Von unseren Abbildungen stellt Fig. 10. 11 den Typus dar, Fig. 12 die var. expal- 
lescens, Fig. 13 die ungebänderte Form, Fig. 14. 15 die var. balcanica, sämmtlich 
