27 
ersteren der Olivier’sche Name nicht gebührt, hat schon Pfeiffer bei Beschreibung seiner 
Helix malziana vermuthet; Mousson hat sie als yar. hierosolyma (Boissier mss.) abge- 
trennt und Westerlund diesen Namen als Artnamen beibehalten. 
Sobald man aber eine grössere Serie von diesen palästinensischen Levantinen erhält 
findet man Schwierigkeit, die beiden „Arten“ zu trennen, da sich von völlig entnabelten 
bis zu relativ offen genabelten Exemplaren alle Uebergänge finden und offenbar beide 
Formen in demselben Gebiet Vorkommen. Roth glaubt sich überzeugt zu haben, dass 
die hohe ungenabelte Form an den der Sonne ausgesetzten Stellen vorkomme, die genabelte 
an den bewachsenen, schattigen, wofür allerdings auch der Umstand spricht, dass die 
letztere durchschnittlich sehr viel dunkler gefärbt ist als die erstere, und dass ihre Epi- 
dermis viel besser erhalten ist. * Mousson fügt als sicheres Unterscheidungskennzeichen 
hinzu, dass bei Helix spiriplana der Apex fein gekörnelt sei, bei caesareana nur ganz fein 
runzelstreifig. Ich muss leider gestehen, dass dieses Kennzeichen mir nicht immer ganz 
durchschlagend erschienen ist; es finden sich oft genug Formen, bei denen man trotz guter 
Erhaltung in Zweifel ist, ob die Embryonalwindungen als gekörnelt zu bezeichnen sind 
oder nicht. Ebenso finden sich oft genug heller gefärbte dickschalige Formen, bei denen 
trotz starker Verbreiterung des Spindelrandes der Nabel durchaus nicht ganz geschlossen 
ist. Ich halte deshalb eine Trennung der beiden Formen als Arten für ungerechtfertigt 
und betrachte sie nur als Varietäten einer Art. 
Welchen Namen diese tragen muss, ist nicht ganz leicht zu unterscheiden. Mousson 
nennt Helix caesareana und Helix spiriplana var. hierosolyma auf derselben 
Seite der Coq. Bellardi ohne sie zu beschreiben. Da er aber überall Helix caesareana 
voranstellt, wäre es wohl zweckmässig, diesen Namen anzuerkennen und die genabelte 
Form als var. hierosolyma dazu zu stellen — wenn nicht der Name lithophaga Conrad 
älter wäre. Derselbe ist im Jahre 1882 regelrecht publizirt und mit einer recht guten 
Figur begleitet worden, während der Name caesarea meines Wissens zum erstenmal 1858 
im dritten Bande von Pfeiffer’s Monographia Heliceorum viventium S. 200 als Manuskript- 
Synonym von Helix guttata erwähnt wird, und er bezeichnet offenbar eine Form aus 
der Gegend von Jerusalem (bei Marsaba), die von dem Formenkreis caesar ea na -hiero- 
solyma nicht getrennt werden kann, wenn sie auch eine extreme Ausbildung derselben 
darstellt. 
Das Verbreitungsgebiet der Helix caesareana reicht von den Bergen von Idumäa und 
der nächsten Umgebung von Jerusalem im Jordangebiet empor bis nach Banias (dem alten 
Caesarea Philippi, von dem sie den Namen trägt) und den Umgebungen des Sees von 
Genezareth. Ob die Form von Saida (dem alten Sidon an der Gränzen zwischen Libanon 
und Galiläa) zu caesareana im engeren Sinne gehört oder eine eigene Lokalform bildet, 
kann ich aus Mangel an Material nicht entscheiden. Die nachfolgenden Arten von dem 
mediterranen Abhang der palästinensischen Berge scheinen sich als Lokalformen halten 
zu lassen. 
4 * 
